well...這段太像繞口令的證明法,一定要來記錄一下。
<神學的故事,頁402-403>  全引文如下:

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一直很想針對讀神學的故事這本書所遇到的各種障礙寫篇小記。(記錄自己的無能也是一種讓未來可能失智的自己更多認識自己的方式...)
排除時間、定力、對文字理解的困難不提,在閱讀過程中我最常遭遇的一種困難是:非常容易在茫茫名詞中迷失....,常常忘記某個前面曾經提過的主義或是異端是什麼意思。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我已經想不起來上一次讀Olson的神學的故事這本書是多久之前的事情(似乎開始工作之後,讀永久性腦傷只有加速惡化沒有日漸好轉...,計算時間能力的喪失是件很可怕的事情...)。
無論如何,2018年8月間,應該是為了慶祝脫離行政苦勞半年,終於從機器恢復些許人性,某日拿出放在書架已久的神學的故事(它另外尚有許多遭棄的朋友,希望也都能早日脫離書擋功能,重新恢復書籍的本相...)。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上個月,在諸事繁雜的炎炎夏日,意外收到正讀加爾文主義(Jon Balserak著、陳佐人牧師譯)這本書,感動於牧者的愛心,心平氣定地將這本神學通識讀本一口氣看完。
對加爾文主義一知半解如我,誤會與疑惑不知有幾多,想到加爾文主義,就想到對加爾文主義預定論神學立場的笑話,好奇,是否一個加爾文主義者從樓梯上摔下來,真的會說:很好,這注定發生的苦難終於了結。
翻開此書,很快就會發現,歷史上寫下基督教要義的加爾文只有一人,但加爾文主義的神學思想卻是多方生長、枝繁葉茂。
書首,作者即針對加爾文本人是否是加爾文主義者提出詰問,加爾文主義此名詞僅為外衣,剝開這層衣衫(ism),沿著書中章節細讀,會發現加爾文主義者所關心的許多問題,也是我們,任何一個基督徒心中苦思的問題。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


從英國返回台灣後一年,有次開玩笑跟朋友說:一直想要寫篇
感恩文在網誌上,紀念上帝從以前到現在的奇妙帶領;但依照
我現在寫文章的疲態加上平日的忙碌,我猜很快的,這篇"返台
一年感言",就要變成 "返台兩年感言"了。
沒想到,一語成懺,原本我以為說完這句玩笑話後,我會在某
個吃得飽飽的夜晚,洗心革面,努力向上的正式已長滿蜘蛛網
的網誌,花點時間,整理好隨著年紀愈趨老邁而愈來愈不靈光
的記憶力....
沒想到,真的,沒想到,我沒有!
就這樣兩年過了,而且再蹉跎個幾天,就要兩年半了

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


前言:基督教教會中兩千多年來一再重複出現,並且長久存在的爭論、爭端、疑
問有許許多多,而這篇文章將把焦點放在,神學的故事這本書中所觸及的兩大問
題:
1. 宗教對談多元路線;
2. 宗教與哲學之間互相幫助又互相對抗的關係。
(打完以上這幾行字,我就後悔了-_- 這兩個問題是一篇1000字的部落格文章可以
討論的嗎....
我想這篇文章所能做的,只是告訴大家,Olson以其神學教授的觀點,在縱觀神學
歷史之後,發現有這兩個一再出現的問題。)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一個問題
「初代教會領袖面對的是基督神學與世界哲學的差異、福音與文化之爭論,至今
危機未嘗解除,教會今天仍在面對『宗教對談』所標榜的多元、開放、寬大路線
。事實上,古教父早已指出此路不通,雖然他們有時為了與世界學問對話,難免
墮入兼容並蓄的陷阱中,但最後仍回到啟示的立足點,尊希伯來聖經與使徒傳統
為無上權威。」(頁8)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
或許我需要稍微解釋一下,為什麼我會在筆記的一開始就特別提到這兩個問題。
因為說真的,(不管有沒有讀過神學歷史),我相信許多人都了解,基督教神學
歷史中一再出現的問題多到十根手指數不完,而Olson的書中也提了不少,像是
教會初期出現的諾斯底主義(在近代以新世紀New Age風潮的樣貌出現),或是
對於三位一體、基督道成肉身的種種爭論。這些從第一世紀開始到如今,常常都
是爭論的焦點。
那為什麼特別選這兩個問題出來呢?
針對這個問題,答案簡單來說,其實不過就是跟我所接觸的人事物和環境有關。
在經過多年的外文系文學批評理論、社會系社會理論薰陶後,對現代化、後現代
精神,以及多元論(pluralism)的耳濡目染,讓我常常在確認自己基督徒的身份
的同時,不免想問:這絕對一神(惟三位一體上帝獨尊)的基督教信仰,如何存
在於這個論述多元、鄙視絕對的時代?(話說,如果不是上帝的恩典,我相信在
接觸了多年的解釋論世界觀後,我應該早已離棄基督教信仰了。)
二十世紀,自由派神學興起。自由派的現代化宗教面貌,似乎為以上的基督教一
神信仰存在危機提供了一個解決方法。或許避免被人視為過於極端,而導致排斥
甚至淘汰的最佳方法,就是自己先隱藏(或乾脆刪除)極端的表達方式(絕對、
專一、唯一真理),採用較為現代、開放,以及多元的樣貌?
但這樣的方法真的行得通嗎?
或許以市場經營的角度來看,這樣的作法的確可以留住比較多顧客;但若是以信
仰的角度來看,這樣的作法真正能帶給人靈魂上的益處嗎?
我們是否應該因為真理太過極端,而捨棄真理,以虛偽的道理取代之?
Olson對於以上問題的回答是,根據歷史,他不認為,教會為了因應文化與世界哲
學的潮流而採取多元寬大的立場,就可以為教會帶來新的生機;這樣做,根據他
的看法,反而只是會讓教會陷入陷阱。教會的問題,無論是文化上的、環境上的、
神學上的,最終還是得回到啟示的根基--聖經。
[我相信,這樣短短的回答不足服人;或者應該說,我相信就算這足以服人,但
也很難改變現代基督徒在面對當代各方壓力下時,有意識或無意識的妥協。
而這樣的慘況,完全符合聖經兩千年前就已寫下的預告。
但基督徒仍舊是充滿盼望的,所盼望的,不是我們那偉大的意志力或舌粲蓮花、
以一戰百的驚人思辨能力;而是立下真理根基,並保守我們始終在祂的愛裡的基
督。]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二個問題
「在基督教思想家之間,從最早期開始就有一個深達神學核心的裂隙;有一派思
想家想靠自己接受批評者的挑戰,以理性甚至哲學,辯護他們的信仰。另有一派
思想家認為,這種企圖很危險,正好授予信仰仇敵可趁之機。」(頁63)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


(前情題要:終於在這個網誌荒廢良久之後,
網誌的主人決定洗心革面,重拾對"打字"的熱情了!!)
Roger E. Olson所著的神學概史--神學的故事,是一本雖厚度比不上大學時代所
讀的Norton Anthology,但內容卻"廣博"精深的"小書"。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 
《認識神》的作者巴刻(J. I. Packer)所著的《神的計畫》,可能是近年來我所讀的書中,最讓人想一再閱讀的作品,因它這「吸引人」的特質,從2009年底在英國住處的信箱發現這神祕的聖誕禮物,到寫下這篇文章的一年半間,這本書已從封面到封底被翻閱過三次。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


(一段碎碎念:這個網誌從數日小記、月報,發展至今日的 "年誌",實在是始料
未及,且未經安排的 "意外"。不過即使文字的產生是如此緩慢,人的勤快是如此
不可靠,許多有聲無聲的分享,仍在上帝的恩典中,以奇妙的方式進行著...
well,畢竟我們相信:不是靠人的言語,不是靠人的智慧,而是靠聖靈的大能。)

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


親愛的家人及朋友們:
希望你們收到這封信的此刻,很平安且喜樂的在地球的某個角落:)
寫這封信是與大家分享,張詠菡將近五年(感覺上像一千年)的碩博
士生涯要告一個段落了。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


基督徒,按理論來說,是得勝者,是戰勝黑暗的光明之子。然而
許多時候(若你跟我一樣常在掙扎),我們都知道自己不總是"
得勝",相反的,我們有許多失敗與糟糕的時刻。
幾週前聽到一段講道,講員引用了彼得後書的一段經文,並且(

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


今晨,腦中在思索昨晚夢裡的問題時,紛飛的思緒與窗外街道上
的大麥町狗相遇。專注於眼前燈柱的大麥町,在主人的威逼利誘
下勉強的、依依不捨的、將視線轉移開燈柱....繼續前行...
這幾秒的景象,在我翻開聖經之後成了一段有趣的論述。

ephemeroptera 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

« 1 2 3
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。